Tại sao shark Bình bị bắt?

Vụ việc Shark Bình bị bắt giữ: Phân tích nguyên nhân, ngữ cảnh và tác động

Vào ngày 14/10/2025, dư luận Việt Nam chấn động trước thông tin ông Nguyễn Hòa Bình, thường được biết đến với biệt danh “Shark Bình” từ chương trình Shark Tank Việt Nam, bị Công an TP. Hà Nội khởi tố và bắt tạm giam. Là một doanh nhân nổi bật trong lĩnh vực công nghệ và đầu tư, sự việc này không chỉ đánh dấu một bước ngoặt trong sự nghiệp của ông mà còn làm dấy lên nhiều câu hỏi về tính minh bạch trong các dự án tiền số tại Việt Nam. 

Ông Nguyễn Hòa Bình, sinh năm 1981, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn NextTech, bị khởi tố về hai tội danh chính: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật Hình sự và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 221 Bộ luật Hình sự. Cáo buộc tập trung vào việc ông Bình và 9 đồng phạm đã sử dụng mạng máy tính, viễn thông và phương tiện điện tử để chiếm đoạt tài sản của khoảng 30.000 nhà đầu tư, với số tiền thiệt hại được đánh giá là “đặc biệt lớn”. Cụ thể, cơ quan điều tra xác định nhóm này đã rút tiền từ ví tổng của dự án, chuyển vào ví cá nhân để quy đổi thành VND, chia chác lẫn nhau và sử dụng không đúng mục đích vào các công ty trong hệ sinh thái NextTech.  

Quá trình điều tra bắt nguồn từ các đơn tố cáo từ nhà đầu tư, trong đó có trường hợp một người từ Ninh Bình mất 2.000 USD (khoảng 47 triệu đồng). Công an Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị như Phòng An ninh mạng, Phòng Cảnh sát hình sự và Phòng Cảnh sát kinh tế xác minh từ tháng 5/2021. Đến ngày 6/10/2025, lực lượng chức năng bắt đầu khám xét trụ sở NextTech tại số 18 Tam Trinh, Hà Nội, thu giữ hàng chục thùng tài liệu, chứng từ và thiết bị điện tử. Tổng tài sản bị phong tỏa bao gồm 597 cây vàng, ngoại tệ, 18 sổ đỏ, 2 xe ô tô, với giá trị khoảng 900 tỷ đồng. Đến nay, các bị can chỉ khắc phục được 3,45 tỷ đồng hậu quả.   

Ngoài ra, vụ việc còn liên quan đến Công ty CP Kinh doanh BĐS NextLand (thành lập năm 2022), nơi các đồng phạm sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán song song để che giấu doanh thu, hạ giá trị bán trên hợp đồng so với thực tế, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Điều này cho thấy cáo buộc không chỉ dừng ở lừa đảo mà còn bao gồm các vi phạm kế toán có hệ thống.

Ngữ cảnh dự án AntEx: Từ hy vọng đến sụp đổ

Dự án AntEx, ra mắt vào tháng 9/2021, được quảng bá là một nền tảng blockchain “Make in Vietnam” – hệ sinh thái DeFi toàn diện với stablecoin VNDT neo theo Việt Nam đồng. Ông Bình đóng vai trò quan trọng: là cố vấn chiến lược, đầu tư trực tiếp 2,5 triệu USD qua quỹ Next100 Blockchain, giữ “chìa khóa ví” và bổ nhiệm kế toán trưởng NextTech làm CFO. Từ tháng 8 đến 11/2021, dự án phát hành và bán 33,2 tỷ token, huy động 4,5 triệu USDT (khoảng 117 tỷ đồng) từ khoảng 30.000 nhà đầu tư.  

Tuy nhiên, AntEx nhanh chóng sụp đổ do không triển khai đúng lộ trình. Token mất 99% giá trị sau khi niêm yết trên sàn OKEX, dẫn đến hiện tượng “rug-pull” (rút thanh khoản đột ngột). Đến tháng 3/2023, dự án đổi tên thành Rabbit (RAB) với tỷ lệ chuyển đổi 1.000 AntEx = 1 RAB, nhưng RAB cũng giảm 95% giá trị và gần như mất trắng. Ông Bình từng công khai trên mạng xã hội rằng mình là nạn nhân, bị đội ngũ kỹ thuật (do ông bổ nhiệm) phản bội bằng cách cài backdoor và đánh cắp token. Ông gọi đây là “bài học đắt giá” và cảnh báo về rủi ro crypto, nơi 99% dự án thất bại. Ngược lại, đội ngũ kỹ thuật cáo buộc ông Bình trực tiếp chỉ đạo xả token và thao túng giá.   

Vụ việc bùng nổ mạnh mẽ trên mạng xã hội từ ngày 24/9/2025, sau livestream của ông Bình nhắc lại AntEx. Các tranh cãi kéo dài, với fanpage của ông xóa nhiều video liên quan, phản ánh nỗ lực kiểm soát thông tin. Theo Công ty CP Công nghệ Vi Mô (thuộc NextTech), AntEx là dự án cá nhân của ông Bình, không liên quan đến doanh nghiệp, nhưng điều tra cho thấy tiền đã chảy vào hệ sinh thái NextTech.

Phân tích nguyên nhân và bài học rút ra

Vụ việc Shark Bình phản ánh những lỗ hổng lớn trong thị trường tiền số tại Việt Nam, nơi crypto chưa được pháp luật công nhận đầy đủ, dẫn đến khó khăn trong truy vết và bảo vệ nhà đầu tư. Nguyên nhân cốt lõi nằm ở sự thiếu minh bạch: dự án sử dụng uy tín cá nhân của ông Bình để thu hút vốn, nhưng không có cơ chế giám sát độc lập, dễ dẫn đến lạm dụng. Việc rút tiền từ ví tổng mà không triển khai dự án cho thấy dấu hiệu của mô hình Ponzi hoặc rug-pull phổ biến trong crypto, nơi chủ dự án hưởng lợi từ dòng tiền mới mà không tạo giá trị thực.  

Từ góc độ kinh doanh, NextTech – được ví như “Alibaba thu nhỏ của Việt Nam” với hơn 20 công ty thành viên hoạt động ở 7 quốc gia – có thể bị ảnh hưởng nặng nề. Trụ sở đã đóng cửa, và vụ việc có thể mở rộng điều tra đến các công ty khác trong hệ sinh thái. Đối với Shark Tank Việt Nam, đây là trường hợp thứ tư một “cá mập” vướng lao lý (sau các trường hợp khác như Shark Phú, Shark Hưng), làm giảm uy tín chương trình và niềm tin vào giới đầu tư.

Bài học lớn nhất là nhu cầu quy định pháp lý chặt chẽ hơn cho crypto: Việt Nam cần khung pháp lý rõ ràng để bảo vệ nhà đầu tư, tránh lặp lại các vụ như AntEx. Đối với cá nhân, vụ việc nhắc nhở về rủi ro đầu tư mù quáng dựa trên danh tiếng, đặc biệt trong lĩnh vực công nghệ cao rủi ro.